ⓘ Crítica a Wikipedia. La crítica a Wikipedia ha sido dirigida hacia su contenido, sus procedimientos, el carácter y las prácticas de la comunidad de Wikipedia, a ..

                                     

ⓘ Crítica a Wikipedia

La crítica a Wikipedia ha sido dirigida hacia su contenido, sus procedimientos, el carácter y las prácticas de la comunidad de Wikipedia, así como su naturaleza como enciclopedia de fuentes abiertas que cualquiera puede editar. Las principales preocupaciones de sus críticos son la fiabilidad del contenido, la escritura de su prosa, la organización de los artículos, así como la existencia de sesgos sistémicos, de género y raciales entre la comunidad editorial. Wikipedia también ha sido criticada por su manejo desigual, aceptación y retención de artículos en temas polémicos.

Otras preocupaciones incluyen el vandalismo producido por la edición anónima, la formación de comunidades de editores y sus complicadas formas de gobierno, que requieren discusión frecuente y a veces emplean una retórica "judicial". Algunos críticos pronostican el fin de Wikipedia por estas razones. ​

                                     

1. Exactitud de la información

Falta de autoridad

Wikipedia reconoce que la enciclopedia no debe ser utilizada como una fuente primaria de investigación, ya sea académica o informativa. El bibliotecario británico Felipe Bradley dijo que "el principal problema es la falta de autoridad. Con las publicaciones impresas, los editores tienen que asegurarse de que sus datos son fiables, ya que su sustento depende de él." ​

                                     

2. Sesgos en la cobertura

Wikipedia ha sido acusada de sesgo sistémico, es decir, su naturaleza general conduce, sin necesariamente ninguna intención consciente, la propagación de varios prejuicios. Aunque muchos artículos en los periódicos se han concentrado en errores de hecho menores en los artículos de Wikipedia, también existen preocupaciones sobre los efectos a gran escala, presumiblemente no intencionales, de la creciente influencia y el uso de Wikipedia como herramienta de investigación en todos los niveles. En un artículo en la revista Times Higher Education Londres, el filósofo Martin Cohen describe que Wikipedia se ha "convertido en un monopolio" con "todos los prejuicios e ignorancia de sus creadores". ​

                                     

3. Contenido sexual

La Wikipedia ha sido criticada por permitir la publicación en sus artículos de materiales visuales de contenido sexual, como imágenes y videos de masturbación y eyaculación, así como escenas de películas pornográficas. Los activistas de protección al niño dicen el contenido sexual visual aparece en varias páginas de Wikipedia, exhibido sin ningún aviso o categorización de edad. ​ Tras la queja presentada por Larry Sanger, Wales excluyó imágenes sexuales sin consultar la comunidad. Después de que algunos editores argumentar que la decisión de excluirlas fue tomada demasiado la prisa, Wales voluntariamente renunció a algunos de los poderes que poseía por su estatuto de co-fundador.

                                     

4. Exposición a vandalismo

Como una enciclopedia en línea que casi cualquier persona puede editar Wikipedia ha tenido problemas con el vandalismo de los artículos, que van desde la supresión de los artículos para la inserción de blasfemias, engaños, o tonterías. Wikipedia tiene una gama de herramientas disponibles para los usuarios y administradores con el fin de luchar contra el vandalismo, incluyendo el bloqueo y prohibición de vándalos y robots automatizados que permiten detectar y reparar actos de vandalismo. Los partidarios del proyecto sostienen que la gran mayoría de los actos de vandalismo en la Wikipedia son revertidos dentro de un corto período de tiempo. Un estudio encontró que la mayoría de las ediciones de vandalismo fueron revertidas en alrededor de cinco minutos; sin embargo, afirman que "es prácticamente imposible encontrar una nítida definición de vandalismo". ​

                                     

5. Crítica de la comunidad

La comunidad de Wikipedia y las personas que contribuyen al proyecto, también están sujeta a varias críticas. Emigh y Herring argumentan que "algunos pocos usuarios activos, cuando actúan de acuerdo con las normas establecidas dentro de un sistema de edición abierta, pueden lograr el control total sobre el contenido producido dentro del sistema, literalmente borrando diversidad, controversia e inconsistencia, y homogeneizando las voces contribuyentes. ​